<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Canadiens-Montreal.com &#187; Montréal</title>
	<atom:link href="http://www.canadiens-montreal.com/sujet/montreal/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.canadiens-montreal.com</link>
	<description>Nouvelles, actualités, rumeurs concernant le Canadien de Montréal</description>
	<lastBuildDate>Mon, 01 Mar 2010 15:28:17 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Plekanec vaut-il 5 millions?</title>
		<link>http://www.canadiens-montreal.com/non-classe/plekanec-vaut-il-5-millions.html</link>
		<comments>http://www.canadiens-montreal.com/non-classe/plekanec-vaut-il-5-millions.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 15:26:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ed Ronan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Non classé]]></category>
		<category><![CDATA[Canadiens]]></category>
		<category><![CDATA[contrat]]></category>
		<category><![CDATA[curran]]></category>
		<category><![CDATA[Montréal]]></category>
		<category><![CDATA[plekanec]]></category>
		<category><![CDATA[rick]]></category>
		<category><![CDATA[thomas]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.canadiens-montreal.com/non-classe/plekanec-vaut-il-5-millions.html</guid>
		<description><![CDATA[Ainsi, Thomas Plekanec aurait formulé des demandes de 30 millions pour cinq ans…  On parle d’un salaire de 6 millions par an. (Selon Pierre McGuire). Si c’est là la demande de base, c’est donc dire que le Canadien offrira 4 millions et que les deux clans règleront pour 5… (c’est si facile vu d’ici). [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ainsi, Thomas Plekanec aurait formulé des demandes de 30 millions pour cinq ans…  On parle d’un salaire de 6 millions par an. (Selon Pierre McGuire). Si c’est là la demande de base, c’est donc dire que le Canadien offrira 4 millions et que les deux clans règleront pour 5… (c’est si facile vu d’ici). <span id="more-26"></span></p>
<p>Mieux, on n’a qu’à ajouter deux années à moindre coût pour étaler les montants. C’est ce qu’on appelle « frontloader » les contrats ou en français « surcharger l’étalement des montants ». On paie gros au début et moins à la fin, comme pour Scott Gomez qui gagnera l’an prochain 8 millions, 7 l’année d’après, puis 5 et 4 durant les deux dernières années.</p>
<p>Cinq millions par an pour Plekanec et ce, pendant 7 ans, c’est beaucoup trop direz-vous…<br />
Le plafond salarial devrait rester le même l’an prochain, c’est à dire environ 56,5 millions de dollars…  Nous sommes en période de ralentissement économique et la LNH ne jouit pas de diffuseur majeur… Attendez-vous donc à voir une augmentation annuelle évidente.<br />
Si l’augmentation est de 3%, on parle alors de plus ou moins 68 millions Si l’augmentation est de 5% par an, c’est donc dire que d’ici cinq ans, le plafond se chiffrera à plus de 73 millions par équipe…</p>
<p>Un contrat à long terme avec le clan Plekanec est une nécessité et son salaire deviendra un facteur négligeable d’ici quelques années! Thomas Plekanec exige pour l’instant davantage que Brian Gionta et l’équivalent de Mike Cammalleri. Mais vaut-il plus que Marc Savard, qui a signé à long terme à Boston pour à peu près 4 millions par an? Hum…</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.canadiens-montreal.com/non-classe/plekanec-vaut-il-5-millions.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Des questions auxquelles il faudra tôt ou tard répondre!</title>
		<link>http://www.canadiens-montreal.com/analyse/des-questions-auxquelles-il-faudra-tot-ou-tard-repondre.html</link>
		<comments>http://www.canadiens-montreal.com/analyse/des-questions-auxquelles-il-faudra-tot-ou-tard-repondre.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 16:15:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ed Ronan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Analyse]]></category>
		<category><![CDATA[bob]]></category>
		<category><![CDATA[Canadiens]]></category>
		<category><![CDATA[congédiement]]></category>
		<category><![CDATA[congédier]]></category>
		<category><![CDATA[dehors]]></category>
		<category><![CDATA[dg]]></category>
		<category><![CDATA[gainey]]></category>
		<category><![CDATA[Montréal]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.canadiens-montreal.com/non-classe/des-questions-auxquelles-il-faudra-tot-ou-tard-repondre.html</guid>
		<description><![CDATA[Le diable est aux vaches chez le Canadien de Montréal, par les temps qui courent. L’équipe perd contre des rivaux directs, avec qui elle se bat pour accéder aux séries de fin de saison.
Le Canadien cette année, c’est l’affaire d’un seul trio, celui qui fonctionne! Tantôt Pouliot-Gomez-Gionta, tantôt Plekanec-Andreï Kostitsyn-Cammalleri, mais trop rarement les six [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le diable est aux vaches chez le Canadien de Montréal, par les temps qui courent. L’équipe perd contre des rivaux directs, avec qui elle se bat pour accéder aux séries de fin de saison.</p>
<p>Le Canadien cette année, c’est l’affaire d’un seul trio, celui qui fonctionne! Tantôt Pouliot-Gomez-Gionta, tantôt Plekanec-Andreï Kostitsyn-Cammalleri, mais trop rarement les six attaquants en même temps. En défensive, c’est l’hécatombe, une vraie passoire incapable de stopper l’adversaire ni de relancer l’attaque. Dans le vestiaire, c’est le chaos, selon certains échos, du moins.<span id="more-17"></span></p>
<p>Comment expliquer le phénomène? Qui doit être pointé du doigt? Les joueurs? Les gardiens? Les entraîneurs? Le directeur général? Il semble bien que ce dernier soit vraisemblablement en cause.</p>
<p>Qui a laissé partir tous les joueurs autonomes sans restriction pour reformer une équipe en entier en l’espace d’un été?</p>
<p>Qui a embauché une brigade défensive formée, à l’exception de Ryan O’Byrne, un septième défenseur, exclusivement de gauchers?</p>
<p>Qui a donné des contrats de plus d’une saison à des joueurs de second plan tels Laraque, Moen, Gill, Spacek, Hamrlik et bien d’autres?</p>
<p>Qui a embauché un entraîneur pour QUATRE saisons avec un contrat coulé dans le béton armé alors que son propre contrat expirait au terme de la saison à venir?</p>
<p>Qui a vu quitter tour à tour, et ce, sans recevoir quoi que ce soit en retour, les Souray, Ryder, Lang, Tanguay, Kovalev, Komisarek, Koivu, Robidas, Beauchemin, Hainsey et beaucoup d’autres?</p>
<p>Qui a cédé Mike Ribeiro en retour d’un défenseur surpayé incapable de faire une passe, mais toujours prêt pour se faire faire la passe?</p>
<p>Qui n’a pas su installer des bases solides afin de permettre un développement et un encadrement propices à l’expression du talent de jeunes espoirs comme Latendresse, Price, Pacioretty, Kostitsyn (2) et plusieurs autres?</p>
<p>Qui nous a vendu les mérites d’un recruteur surdoué capable de dénicher les talents cachés partout dans le monde, mais pas dans sa propre cour, et dont les sélections résultent, joueur après joueur, à l’éclosion de joueurs potables de troisième et quatrième trios et de défenseurs de second ordre?</p>
<p>Qui a mis de côté un dépisteur de grand talent en la personne d’André Savard, pour une question d’ego?</p>
<p>Qui a congédié les entraîneurs en succession depuis son arrivée?</p>
<p>Qui a publiquement abaissé la valeur d’un joueur à échanger en avouant qu’il ne valait pas plus qu’un deuxième choix, avant de le voir scintiller de tous ses feux comme bouche-trou dans sa propre équipe?</p>
<p>Qui a misé toutes ses billes sur un jeune surdoué au comportement trouble, à la confiance fragile, au développement mal poli et aux performances en dents de scie?</p>
<p>Qui a octroyé des contrats faramineux à des joueurs alors que personne d’autre n’était intéressé à leurs services pour autant de temps et d’argent?</p>
<p>Qui n’a jamais compris que dans la LNH d’après Lock-Out, il est impératif de conserver un noyau de joueurs de premier plan, payés à leur valeur et de les entourer avec du matériel « biodégradable » et bon marché qui se remplace aisément année après année?</p>
<p>Qui a un palmarès atroce au sujet des premiers choix au repêchage, étape cruciale de reconstruction d’une formation.</p>
<p>Qui a parlé d’un plan quinquennal culminant avec une célébration de la coupe Stanley, mais qui au bout de la ligne a avoué publiquement l’échec de son projet avant d’être reconfirmé dans ses fonctions?</p>
<p>Qui n’a jamais su faire le petit mouvement de personnel qui peut faire la différence entre une et deux rondes lors de la fameuse et fatidique date limite des transactions?</p>
<p>Qui disposait d’une carte blanche et est le seul point commun à 7 années de performances médiocres en séries et d’une performance digne de mention en saison?</p>
<p>Qui est le seul DG de la ligue à avoir une politique de « non-négociation » de contrat durant le cours d’une saison?</p>
<p>Qui n’arrive même pas à faire un bilan de mi-saison devant ses médias locaux et préfère les faire entre deux hot-dogs durant l’entracte d’une partie à l’extérieur?</p>
<p>La question se pose, qui prendra enfin la vraie décision pour ramener dans le droit chemin cette équipe au passé glorieux?</p>
<p>Des noms et des suggestions pour le remplacer? Pourquoi pas : Patrick Roy, Serge Savard, Vincent Damphousse, Pierre Lacroix, Robert Sauvé… Un assemblage de quelques-uns de ces hommes de hockey pourrait former un redoutable personnel digne de foi et compétent.</p>
<p>Amicalement vôtre,<br />
Ed Ronanizer</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.canadiens-montreal.com/analyse/des-questions-auxquelles-il-faudra-tot-ou-tard-repondre.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Disons les vraies affaires!</title>
		<link>http://www.canadiens-montreal.com/general/disons-les-vraies-affaires.html</link>
		<comments>http://www.canadiens-montreal.com/general/disons-les-vraies-affaires.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 21:40:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Informateur</dc:creator>
				<category><![CDATA[Général]]></category>
		<category><![CDATA[Canadien]]></category>
		<category><![CDATA[Canadiens]]></category>
		<category><![CDATA[Halak]]></category>
		<category><![CDATA[Kostitsyn]]></category>
		<category><![CDATA[Montréal]]></category>
		<category><![CDATA[Price]]></category>
		<category><![CDATA[Rumeurs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.canadiens-montreal.com/?p=6</guid>
		<description><![CDATA[Comme premier sujet, j&#8217;ai décidé d&#8217;aborder le thème de la «fausse information»&#8230;
Qu&#8217;est-ce que la fausse information me direz-vous? C&#8217;est celle qui est colportée, souvent, dans divers médias et sur certains blogues. Je parle ici, plus précisément, des rumeurs.
Le monde des rumeurs étant ce qu&#8217;il est, et les partisans du Canadien étant ce qu&#8217;ils sont&#8230; on [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Comme premier sujet, j&#8217;ai décidé d&#8217;aborder le thème de la «fausse information»&#8230;</p>
<p>Qu&#8217;est-ce que la fausse information me direz-vous? C&#8217;est celle qui est colportée, souvent, dans divers médias et sur certains blogues. Je parle ici, plus précisément, des rumeurs.<br />
<span id="more-6"></span>Le monde des rumeurs étant ce qu&#8217;il est, et les partisans du Canadien étant ce qu&#8217;ils sont&#8230; on peut souvent lire du «n&#8217;importe quoi» à propos de l&#8217;équipe chérie des Montréalais.</p>
<p>Or, ce blogue aura pour but de vous rapporter les «vraies affaires» concernant le Canadien, que ce soit une opinion, une nouvelle&#8230; ou même une rumeur.</p>
<p>Parce que oui, il y a en des vraies rumeurs. En fait, ces vraies rumeurs sont les nouvelles concernant l&#8217;équipe ou encore les discussions entretenues par Bob Gainey&#8230;</p>
<p>Je vous dirai pas qui je suis puisque cette information n&#8217;est pas importante. Je vois souvent des informations lancées à gauche et à droite sur Internet et je tenterai de vous éclairer sur celles-ci, à savoir ce qui est vrai, et ce qui ne l&#8217;est pas.</p>
<p>À titre d&#8217;exemple, plusieurs rumeurs entourent présentement les discussions qu&#8217;auraient Bob Gainey avec d&#8217;autres directeurs généraux à travers la Ligue nationale.</p>
<p>- <strong>Les frères Kostitsyn?</strong> Oui, Bob Gainey a tâté le terrain mais aucune équipe n&#8217;est prête à payer le prix demandé et c&#8217;est normal. Ils resteront donc à Montréal, pour l&#8217;instant.</p>
<p>- <strong>Carey Price et Jaroslav Halak?</strong> Les deux gardiens seront agents libres avec restriction à la fin de la présente campagne. Aucune équipe n&#8217;offrira de gros contrat à l&#8217;un d&#8217;eux alors Gainey prendra tout son temps dans ces dossiers. Aucun des deux gardiens ne devrait quitter Montréal.</p>
<p>Voilà, c&#8217;était tout pour ce premier billet et attendez-vous à avoir l&#8217;heure juste à chaque fois que vous visiterez ce blogue! Au plaisir!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.canadiens-montreal.com/general/disons-les-vraies-affaires.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
