Le texte est long mais assez étoffé et mérite qu’on y porte une attention particulière.

Je ne peux dévoiler la personne avec qui j’échange sur celle-ci (Pas comme si je pouvais le faire avec les autres de toutes façons… ) Mais je peux vous assurer que vous ne regretterez pas les quelques secondes de plus que vous y mettrez…

Tirez en vos propres conclusions, moi j’ai les miennes mais je me garderai de les dévoiler pour ne pas influencer la vôtre…c’est celle que je veux connaître d’abord et avant tout.

Voici donc en 2 temps une explication sur la date butoir et la suite des choses pour celle-ci, et ensuite, une analyse de la situation actuelle dans la LNH :

—-

Date Butoir :

Il y avait plus d’une raison pour lesquelles la date butoir fut fixée.

Dans un premier temps, date butoir… comme l’adjectif l’indique… c’est un but… pas nécessairement une fin. Mais bon, comme tu le constates, la date est prise au sérieux. Et les autres DGs également, devrais-je rajouter.

Il y a une technicité qui fait en sorte qu’il faudrait respecter cette date butoir. Je ne peux t’en faire part pour l’instant.

De l’autre coté, certains événements sont arrivés depuis… cela doit bien faire un mois que je te parle de cette fameuse date…

Entre autre, la blessure à Andrei Markov… qui dans un sens, est définitivement une perte… mais qui de l’autre coté, si on veut être positif, amène à une opportunité au niveau de l’espace salarial.

Cette nouvelle réalité pourrait faire en sorte d’attendre plutôt que d’y aller avec le plan initial. Mais bon, c’est un jeu de décisions et il faut évaluer ses chances et les risques d’attendre: Un tien vaux mieux que deux tu l’auras parfois.

Mais voilà, si la décision est prise de prendre une chance et d’attendre… je crois que l’attente durera plus longtemps que d’ici le voyage. On parlera plutôt de l’année prochaine, question de maximiser l’effet levier de la disponibilité de la masse salarial.

—-

Après observation du classement et le de la situation de chacune des équipes, des conclusions peuvent en être tirées…voyez par vous-même l’analyse qu’en fait mon interlocuteur (J’ai moi-même mis en caractère gras les noms des équipes question de faciliter la lecture) :

Analyse de la situation actuelle dans la LNH :

Si on regarde le classement de la conférence Est, on remarquera que l’équipe de la neuvième place (Buffalo), se trouve déjà en retard de 7 points sur la dernière équipe qui occupe la dernière place pour l’obtention d’une place en série (NYR). Ainsi toutes les équipes qui ont moins de points que Buffalo se trouvent un peu dans une situation pour le moins pas trop encourageante. Est-ce que ces équipes vont abandonner bientôt… et échanger certains de leurs joueurs pour bâtir pour les saisons suivantes?

De l’autre coté, dans la conférence de l’Ouest, on a la situation contraire… Les équipes de la position 3 à la position 12 n’ont que 2 points de différence (30 points à 32 points). Ces 10 équipes se font donc lutte afin de faire les séries. Ces équipes voudront donc rajouter des éléments pour être plus compétitives. Mais voilà, les 5 autres équipes ne sont pas de laisse également: Détroit voudra certainement ajouter un élément vers la fin de l’année afin d’aller loin en série; Dallas est dans une situation bien particulière, et je t’en ai parlé plus d’une fois, eux aussi devront contempler des changements; Minnesota joue pour 500 tout comme Anaheim, alors ils peuvent toujours entretenir l’espoir de faire les séries. Reste Calgary et Edmonton qui ont des raisons différentes et que je ne nommerai pas ici… de faire des changements.

Somme toute, bien que c’est toujours difficile de faire des transactions du à l’espace de manoeuvre restreint face au plafond salarial… une autre dynamique se dessine… ou beaucoup d’équipes ont, et pour la plupart simultanément, des raisons de faire des échanges.  Alors on fait face à une force qui pourrait faire en sorte que contrairement aux années précédentes, plus de transactions pourrait voir le jour.

Je t’avais parlé précédemment d’une situation ou tendance qui se dessinait… dont il faudrait tirer avantage. Je tiens à préciser que ce n’était pas cette dernière tendance (beaucoup d’équipes qui voudront faire des échanges)… mais bien une autre qui tient toujours… toutefois, il faut être aux aguets de toutes tendances, et ne pas laisser cette nouvelle tendance passer s’en tenter d’en tirer avantage… le Canadien est sérieux, les autres équipes le savent, il faudra en tirer avantage.

—-

En espérant que ça vous éclaire un peu plus…

—-

Midi 45 :

(Midi 45) :

Selon DT : Gomez suivrait des traitemements TENS, rien de sérieux présentement, à suivre…

Ah oui quessé ça TENS? http://www.tensquebec.com/ on évaluera si la douleur est musculaire ou autre.

Pour le moment on dit qu’il se porte bien et qu’il n’éprouve pas de gros malaise.

—-

14h00 :

News d’Eldorado : Gomez aurait un malaise à la hanche découlant d’une autre blessure. Rien d’alarmant mais préoccupant tout de même…

-Picard a connu son premier mauvais match ce soir, à sa décharge, il avait apparemment de bonnes raisons que je n’énumérerai pas car je ne les connais pas.

-Subban est blessé à une cheville en passant…

-Martin était furieux…

-Tom Pyatt a perdu des points et un rappel de Max Pax est envisagé à ce qu’on m’a dit. Gauthier le prenait pour appât mais à la lueur de ses performances et dû au fait qu’il est en plein le genre de joueur que l’attaque de petits ailiers du CH ont besoin, il serait enclin à lui donner une chance.

À ma question: Mais avec ses déclarations, comment peut-il revenir à Montréal cette année ?  La réponse qu’on m’a fournie est : Et tu ne te souviens pas des déclarations de SK il n’y a pas si longtemps ?  Pourtant ils l’ont ramené et il en avait dit et en avait fait 10 fois plus que Pacioretty qui a simplement un peu trop parlé devant un journaliste…

-Boyd boude et bouille, il est à bout…

-AK a une meurtrissure sévère au genou

-Markov a été placé sur la liste des blessés à long terme, ce qui donne un peu de lousse au CH au niveau de la masse salariale.

—-

Mise à jour DT 02/12/2010 (10h30 AM) :

-Avec Markov officiellement sur la LTIR et un +/- 4M de marge supplémentaire sur la masse salariale, Gauthier est passé en mode recherche intensive d’un top 6, c’est cette avenue qu’il priorisera dans les heures/jours à venir, et il ne fait pas que répondre aux appels…il en passe !

-Une rencontre est prévue pour faire le point entre Markov, son agent et l’état-major du CH d’ici la fin de la semaine, quelles sont les projets à long terme, lui offrira-t-on un contrat et autres sujets du genre seront au menu…et à ce qu’on me dit, on le rassurera en lui disant de prendre le temps que ça prendra, de subir l’opération sans crainte puisqu’on désire le garder à Montréal et qu’on lui offrira un contrat en ce sens.

—-

DT (11h45) :

Je veux pas mettre personne sur les nerfs…

Mais DT en est à son 3e appel depuis ce matin…tout simplement pour se faire dire que Gauthier est très très très actif…

Aussi, toujours selon DT, Weber pourrait être en uniforme pour plusieurs raisons déjà mentionnées…mais aussi en vitrine puisqu’il y a plusieurs discussions avec les Devils…aura-t-on droit à un changement de vestiaire après le match ?

—-

DT (Midi 30) :

-Gauthier rouvre des dossiers !

On dit qu’il a relancé les Flames lui-même ainsi que le Wild (2 dossiers fermés dans les derniers jours…) les Panthers seraient aussi parmi les équipes qui auraient reçus des coups de fil.

Attention ici, on ne dit pas qu’il ne parle qu’avec celles-ci, mais ce sont les dernières dont on a entendu parler pour le moment.

Je me suis en effet penché sur des joueurs de talent ayant eu Jacques Martin comme entraîneur en bas âge afin de voir si son impact était si positif que cela.

Si l’on prend un exemple concret : Marian Hossa réalisait ,835 points par rencontre en moyenne sous Jacques Martin, alors qu’il était âgé de 18 à 25 ans. Une fois Martin parti, Hossa a atteint une moyenne de 1,04 points par rencontre : une hausse de 25% de sa productivité!!

Le résultat apparaît similaire avec la plupart des jeunes joueurs prometteurs que Jacques Martin a croisés au cours de ses années à Ottawa et en Floride.

Voici les données :

Cependant, c’est ici que l’on peut faire dire n’importe quoi à ces chiffres.

On pourrait – à tort à mon avis – voir que cela est la preuve que Martin étouffe le talent et l’empêche de s’exprimer, et qu’à son départ c’est la grande libération.

Cependant, ma lecture de ces données me suggère une toute autre conclusion : et si, sous Jacques Martin, les jeunes joueurs de talent apprenaient à la dure comment devenir de grands joueurs de hockey et à démontrer leur plein potentiel rendu à leur apogée (vers les 25 ans habituellement pour la plupart des joueurs)?

Rendu là, votre opinion vaut la mienne…

Toujours est-il que Brian Gionta est, depuis l’an dernier, le candidat tout indiqué pour succéder à Saku Koivu (et accessoirement, les Jean Béliveau et Maurice Richard (sic!)).

Ça va du style de jeu de Gionta, modelé par le duo Lamoriello/Lemaire pendant de nombreuses années… un style proche sinon collé sur celui de Jacques Martin.

Son ascendant sur ses coéquipiers – toujours encensé pour son effort constant, sa détermination, son acharnement et son dévouement.

Les attentes somme toutes modérées sur sa production offensive (il a bien réalisé 50 buts, une fois, mais personne ne se fiera sur une nouvelle marque du genre). 60 points et personne ne va chiâler.

… et son contrat de 5 ans avec le CH. Ce qui l’avantage drôlement sur des candidats tels Gill, Gorges et Markov, lesquels écouleront tous leur dernière année de contrat cette saison.

–

Donc Gionta comme capitaine, confirmé ou non, ça m’apparaît être l’évidence en soi. Votre avis?

Outre Louis Leblanc, les attaquants francophones qui fouleront jusqu’à jeudi la patinoire du Complexe sportif Bell à Brossard sont Dany Massé, Philippe Lefebvre, Gabriel Dumont et Olivier Fortier. Ils sont tous sous contrat avec le club. Jonathan Brunelle, lui, est à l’essai.

Chez les défenseurs, on retrouve Frédéric St-Denis, tandis que Sébastien Bisaillon et Marc-Antoine Desnoyers sont des joueurs invités.

Et il ne faut pas oublier David Desharnais, Mathieu Carle et Alexandre Picard, des joueurs qui évolueront cette saison dans la Ligue américaine avec les Bulldogs de Hamilton et sont susceptibles d’être rappelés en cas d’urgence.

Avouez que vous dormirez bien cette nuit, en pensant que d’ici quelques années notre premier trio sera pivoté par ces supervettes en devenir… Non?

Le fait est que pendant ce temps, on balaie sous le tapis le réel problème du fait français avec Canadien, à savoir qu’il n’est que le reflet du fait français dans la LNH.

Le CH – comme les autres équipe de la ligue – ne fait que constater le travail de stagnation qu’engendre cette pseudo-ligue de développement qu’est la LHJMQ…

• Permettra de ramener Maxim Lapierre à l’aile
• Mettra de la pression sur Glen Metropolit dont l’indiscipline commence visiblement à irriter Jacques Martin qui le pointe du doigt de plus en plus régulièrement
• Enlèvera du temps de glace en désavantage numérique à Plekanec/Gomez
• Compte pour seulement 1,08M$ sur le plafond salarial et est agent libre à la fin de l’année

Contre :

• Un deuxième choix perdu pour un joueur sans envergure
• N’amènera vraisemblablement aucune offensive
• Petit gabarit
• Matt Cullen (6’2″ 200lbs pour une quarantaine de points en moyenne par saison) viendrait d’être échangé lui aussi pour un deuxième choix et aurait pu être une bien meilleure option

Qu’en pensez-vous?

Cette transaction serait conditionnelle à ce que les Kings s’entendent avec Ray Whitney – agent libre en devenir – qui cherche à obtenir une prolongation de contrat avant de lever sa clause de non-échange.

Du même souffle, on entend parler ce matin d’un Plan-B pour Pierre Gauthier : Andrew Cogliano et/ou Gilbert Brûlé d’Edmonton.

Si vous voulez mon humble avis, tout ça représenterait à mes yeux une grave erreur. Avec le retour des blessés Andrei Kostitsyn, Benoit Pouliot et Michael Cammalleri, le Tricolore semble disposer d’assez de ressources offensives pour s’en sortir.

Or, c’est toutefois en défensive que le CH éprouve le plus de difficultés. Et c’est là qu’on devra s’améliorer en priorité si on souhaite continuer 1) à espérer une place en séries; 2) avancer en séries.

Ils sont gentils les Gorges, O’Byrne,  Spacek, Mara et Gill. Mais  lesquels sont véritablement d’un calibre top-3 dans une bonne organisation? Même un Markov visiblement rouillé leur est largement supérieur en tous points…

Selon ce que RDS a appris, les Thrashers d’Atlanta ont échangé le gardien Kari Lehtonen aux Stars de Dallas en retour du défenseur Ivan Visnevskiy et d’un choix de quatrième ronde lors du prochain repêchage.

Oui Lehtonen a une longue historique de blessures. Oui il n’a pas encore su s’imposer à Atlanta. Cependant ce que les Thrashers ont obtenu en retour semble en phase avec ce que les équipes reçoivent habituellement contre un gardien de deuxième ordre, sur le déclin ou n’ayant pas encore fait ses preuves.

D’autres exemples depuis un an?

• J-S Giguère pour Toskala et Jason Blake
• Alex Auld pour un 6e choix
• Mathieu Garon pour un 4e choix, Dany Sabourin et Ryan Stone
• Jason Labarbera pour un 6e choix
• Chris Mason pour un 4e choix

Seule exception au cours de cette période : Pascal Leclaire contre un 2e choix et Antoine Vermette.

Assumant que Price a peut-être la même auréole que Leclaire, l’auriez-vous échangé pour un choix et un deuxième centre? Et Halak, êtes-vous prêts à accepter un maigre choix au repêchage en retour?

Il faut être réaliste, la plupart des gardiens des organisations gagnantes ont été repêchés par leur organisation (Nabokov, Fleury, Brodeur) ou alors obtenus au ballotage ou cédés comme bonbon dans une transaction plus importante (Bryzgalov, Kiiprusoff).

Le Canadien cette année, c’est l’affaire d’un seul trio, celui qui fonctionne! Tantôt Pouliot-Gomez-Gionta, tantôt Plekanec-Andreï Kostitsyn-Cammalleri, mais trop rarement les six attaquants en même temps. En défensive, c’est l’hécatombe, une vraie passoire incapable de stopper l’adversaire ni de relancer l’attaque. Dans le vestiaire, c’est le chaos, selon certains échos, du moins.

Comment expliquer le phénomène? Qui doit être pointé du doigt? Les joueurs? Les gardiens? Les entraîneurs? Le directeur général? Il semble bien que ce dernier soit vraisemblablement en cause.

Qui a laissé partir tous les joueurs autonomes sans restriction pour reformer une équipe en entier en l’espace d’un été?

Qui a embauché une brigade défensive formée, à l’exception de Ryan O’Byrne, un septième défenseur, exclusivement de gauchers?

Qui a donné des contrats de plus d’une saison à des joueurs de second plan tels Laraque, Moen, Gill, Spacek, Hamrlik et bien d’autres?

Qui a embauché un entraîneur pour QUATRE saisons avec un contrat coulé dans le béton armé alors que son propre contrat expirait au terme de la saison à venir?

Qui a vu quitter tour à tour, et ce, sans recevoir quoi que ce soit en retour, les Souray, Ryder, Lang, Tanguay, Kovalev, Komisarek, Koivu, Robidas, Beauchemin, Hainsey et beaucoup d’autres?

Qui a cédé Mike Ribeiro en retour d’un défenseur surpayé incapable de faire une passe, mais toujours prêt pour se faire faire la passe?

Qui n’a pas su installer des bases solides afin de permettre un développement et un encadrement propices à l’expression du talent de jeunes espoirs comme Latendresse, Price, Pacioretty, Kostitsyn (2) et plusieurs autres?

Qui nous a vendu les mérites d’un recruteur surdoué capable de dénicher les talents cachés partout dans le monde, mais pas dans sa propre cour, et dont les sélections résultent, joueur après joueur, à l’éclosion de joueurs potables de troisième et quatrième trios et de défenseurs de second ordre?

Qui a mis de côté un dépisteur de grand talent en la personne d’André Savard, pour une question d’ego?

Qui a congédié les entraîneurs en succession depuis son arrivée?

Qui a publiquement abaissé la valeur d’un joueur à échanger en avouant qu’il ne valait pas plus qu’un deuxième choix, avant de le voir scintiller de tous ses feux comme bouche-trou dans sa propre équipe?

Qui a misé toutes ses billes sur un jeune surdoué au comportement trouble, à la confiance fragile, au développement mal poli et aux performances en dents de scie?

Qui a octroyé des contrats faramineux à des joueurs alors que personne d’autre n’était intéressé à leurs services pour autant de temps et d’argent?

Qui n’a jamais compris que dans la LNH d’après Lock-Out, il est impératif de conserver un noyau de joueurs de premier plan, payés à leur valeur et de les entourer avec du matériel « biodégradable » et bon marché qui se remplace aisément année après année?

Qui a un palmarès atroce au sujet des premiers choix au repêchage, étape cruciale de reconstruction d’une formation.

Qui a parlé d’un plan quinquennal culminant avec une célébration de la coupe Stanley, mais qui au bout de la ligne a avoué publiquement l’échec de son projet avant d’être reconfirmé dans ses fonctions?

Qui n’a jamais su faire le petit mouvement de personnel qui peut faire la différence entre une et deux rondes lors de la fameuse et fatidique date limite des transactions?

Qui disposait d’une carte blanche et est le seul point commun à 7 années de performances médiocres en séries et d’une performance digne de mention en saison?

Qui est le seul DG de la ligue à avoir une politique de « non-négociation » de contrat durant le cours d’une saison?

Qui n’arrive même pas à faire un bilan de mi-saison devant ses médias locaux et préfère les faire entre deux hot-dogs durant l’entracte d’une partie à l’extérieur?

La question se pose, qui prendra enfin la vraie décision pour ramener dans le droit chemin cette équipe au passé glorieux?

Des noms et des suggestions pour le remplacer? Pourquoi pas : Patrick Roy, Serge Savard, Vincent Damphousse, Pierre Lacroix, Robert Sauvé… Un assemblage de quelques-uns de ces hommes de hockey pourrait former un redoutable personnel digne de foi et compétent.

Amicalement vôtre,
Ed Ronanizer