• Permettra de ramener Maxim Lapierre à l’aile
• Mettra de la pression sur Glen Metropolit dont l’indiscipline commence visiblement à irriter Jacques Martin qui le pointe du doigt de plus en plus régulièrement
• Enlèvera du temps de glace en désavantage numérique à Plekanec/Gomez
• Compte pour seulement 1,08M$ sur le plafond salarial et est agent libre à la fin de l’année

Contre :

• Un deuxième choix perdu pour un joueur sans envergure
• N’amènera vraisemblablement aucune offensive
• Petit gabarit
• Matt Cullen (6′2″ 200lbs pour une quarantaine de points en moyenne par saison) viendrait d’être échangé lui aussi pour un deuxième choix et aurait pu être une bien meilleure option

Qu’en pensez-vous?

Cette transaction serait conditionnelle à ce que les Kings s’entendent avec Ray Whitney – agent libre en devenir – qui cherche à obtenir une prolongation de contrat avant de lever sa clause de non-échange.

Du même souffle, on entend parler ce matin d’un Plan-B pour Pierre Gauthier : Andrew Cogliano et/ou Gilbert Brûlé d’Edmonton.

Si vous voulez mon humble avis, tout ça représenterait à mes yeux une grave erreur. Avec le retour des blessés Andrei Kostitsyn, Benoit Pouliot et Michael Cammalleri, le Tricolore semble disposer d’assez de ressources offensives pour s’en sortir.

Or, c’est toutefois en défensive que le CH éprouve le plus de difficultés. Et c’est là qu’on devra s’améliorer en priorité si on souhaite continuer 1) à espérer une place en séries; 2) avancer en séries.

Ils sont gentils les Gorges, O’Byrne,  Spacek, Mara et Gill. Mais  lesquels sont véritablement d’un calibre top-3 dans une bonne organisation? Même un Markov visiblement rouillé leur est largement supérieur en tous points…

Selon ce que RDS a appris, les Thrashers d’Atlanta ont échangé le gardien Kari Lehtonen aux Stars de Dallas en retour du défenseur Ivan Visnevskiy et d’un choix de quatrième ronde lors du prochain repêchage.

Oui Lehtonen a une longue historique de blessures. Oui il n’a pas encore su s’imposer à Atlanta. Cependant ce que les Thrashers ont obtenu en retour semble en phase avec ce que les équipes reçoivent habituellement contre un gardien de deuxième ordre, sur le déclin ou n’ayant pas encore fait ses preuves.

D’autres exemples depuis un an?

• J-S Giguère pour Toskala et Jason Blake
• Alex Auld pour un 6e choix
• Mathieu Garon pour un 4e choix, Dany Sabourin et Ryan Stone
• Jason Labarbera pour un 6e choix
• Chris Mason pour un 4e choix

Seule exception au cours de cette période : Pascal Leclaire contre un 2e choix et Antoine Vermette.

Assumant que Price a peut-être la même auréole que Leclaire, l’auriez-vous échangé pour un choix et un deuxième centre? Et Halak, êtes-vous prêts à accepter un maigre choix au repêchage en retour?

Il faut être réaliste, la plupart des gardiens des organisations gagnantes ont été repêchés par leur organisation (Nabokov, Fleury, Brodeur) ou alors obtenus au ballotage ou cédés comme bonbon dans une transaction plus importante (Bryzgalov, Kiiprusoff).

Le Canadien cette année, c’est l’affaire d’un seul trio, celui qui fonctionne! Tantôt Pouliot-Gomez-Gionta, tantôt Plekanec-Andreï Kostitsyn-Cammalleri, mais trop rarement les six attaquants en même temps. En défensive, c’est l’hécatombe, une vraie passoire incapable de stopper l’adversaire ni de relancer l’attaque. Dans le vestiaire, c’est le chaos, selon certains échos, du moins.

Comment expliquer le phénomène? Qui doit être pointé du doigt? Les joueurs? Les gardiens? Les entraîneurs? Le directeur général? Il semble bien que ce dernier soit vraisemblablement en cause.

Qui a laissé partir tous les joueurs autonomes sans restriction pour reformer une équipe en entier en l’espace d’un été?

Qui a embauché une brigade défensive formée, à l’exception de Ryan O’Byrne, un septième défenseur, exclusivement de gauchers?

Qui a donné des contrats de plus d’une saison à des joueurs de second plan tels Laraque, Moen, Gill, Spacek, Hamrlik et bien d’autres?

Qui a embauché un entraîneur pour QUATRE saisons avec un contrat coulé dans le béton armé alors que son propre contrat expirait au terme de la saison à venir?

Qui a vu quitter tour à tour, et ce, sans recevoir quoi que ce soit en retour, les Souray, Ryder, Lang, Tanguay, Kovalev, Komisarek, Koivu, Robidas, Beauchemin, Hainsey et beaucoup d’autres?

Qui a cédé Mike Ribeiro en retour d’un défenseur surpayé incapable de faire une passe, mais toujours prêt pour se faire faire la passe?

Qui n’a pas su installer des bases solides afin de permettre un développement et un encadrement propices à l’expression du talent de jeunes espoirs comme Latendresse, Price, Pacioretty, Kostitsyn (2) et plusieurs autres?

Qui nous a vendu les mérites d’un recruteur surdoué capable de dénicher les talents cachés partout dans le monde, mais pas dans sa propre cour, et dont les sélections résultent, joueur après joueur, à l’éclosion de joueurs potables de troisième et quatrième trios et de défenseurs de second ordre?

Qui a mis de côté un dépisteur de grand talent en la personne d’André Savard, pour une question d’ego?

Qui a congédié les entraîneurs en succession depuis son arrivée?

Qui a publiquement abaissé la valeur d’un joueur à échanger en avouant qu’il ne valait pas plus qu’un deuxième choix, avant de le voir scintiller de tous ses feux comme bouche-trou dans sa propre équipe?

Qui a misé toutes ses billes sur un jeune surdoué au comportement trouble, à la confiance fragile, au développement mal poli et aux performances en dents de scie?

Qui a octroyé des contrats faramineux à des joueurs alors que personne d’autre n’était intéressé à leurs services pour autant de temps et d’argent?

Qui n’a jamais compris que dans la LNH d’après Lock-Out, il est impératif de conserver un noyau de joueurs de premier plan, payés à leur valeur et de les entourer avec du matériel « biodégradable » et bon marché qui se remplace aisément année après année?

Qui a un palmarès atroce au sujet des premiers choix au repêchage, étape cruciale de reconstruction d’une formation.

Qui a parlé d’un plan quinquennal culminant avec une célébration de la coupe Stanley, mais qui au bout de la ligne a avoué publiquement l’échec de son projet avant d’être reconfirmé dans ses fonctions?

Qui n’a jamais su faire le petit mouvement de personnel qui peut faire la différence entre une et deux rondes lors de la fameuse et fatidique date limite des transactions?

Qui disposait d’une carte blanche et est le seul point commun à 7 années de performances médiocres en séries et d’une performance digne de mention en saison?

Qui est le seul DG de la ligue à avoir une politique de « non-négociation » de contrat durant le cours d’une saison?

Qui n’arrive même pas à faire un bilan de mi-saison devant ses médias locaux et préfère les faire entre deux hot-dogs durant l’entracte d’une partie à l’extérieur?

La question se pose, qui prendra enfin la vraie décision pour ramener dans le droit chemin cette équipe au passé glorieux?

Des noms et des suggestions pour le remplacer? Pourquoi pas : Patrick Roy, Serge Savard, Vincent Damphousse, Pierre Lacroix, Robert Sauvé… Un assemblage de quelques-uns de ces hommes de hockey pourrait former un redoutable personnel digne de foi et compétent.

Amicalement vôtre,
Ed Ronanizer